Sukhendu Sekhar Roy speaks during discussion on the 75th anniversary of Quit India Movement

FULL TRANSCRIPT

Thank you Sir. Bombay ki Gwalior Tank Maidan mein Congress ka jab aitihasik adhibesan huwa, us mein Nehru Ji resolution move karte huwe unhone bola, and I quote, “We shall fight to the finish”. Aur Gandhi Ji unke valedictory address mein unhone bola, and I quote, “Here is a Mantra, a short one that I give you. You may imprint it on your heart, and let every breath of yours give expression to it. The Mantra is, Do or, Die, karenge ya marenge. British quit India, Angrej Bharat chhoro.”

Congress ko ban kiya gaya. Sare neta aur ek lakh se adhik Congress workers ko sara Hindustan mein pakda gaya. Lekin jaise ki Ram Gopal Ji ne bataya, Jai Prakash Narayan, Achyut Patwardhan, hamare Ram Manohar Lohiya Ji aur Biju Patnayak, Sucheta Kripalini – aise bohot saare neta unhone underground chale gaye.

Leaflets se instruction diya jata tha, yahan tak ki underground se, radio station se bhi instruction diya jata tha Usha Mehta ki netritwa mein, jo ki Bombay se kiya gaya. Aur is tarah sara Hindustan mein andolan fayl gaya.

Main do line padna chahata hoon ek purane leaflet se, jo ki Bihar Pradesh Congress Committee ne us samay issue kiya tha September 20, 1942 ko. Wo bol rahe hain is leaflet mein, “Hindustan ki azadi ki ladai chhir gayi hain. Aaj hum apne ko azaad samajhte hain, Aur British sarkar ko satta ko nehi mante hain. Isliye british sarkar ki kisi bhi kanoon aur hokum ko nehi manna chahiye. Aur us hukumat ke khilaf kya karna chahiye?”

30 bullet point mein unhone bata diya. Main do teen point bolna chahta hoon quote karke yahan se. “Shikshak aur vidyarthi school college chhor do”, “Wakil mokhtar kacheri jana chhor do”, “police paltan wale aur sarkari naukar, sarkari naukri chhor de”, “railway line ukhad diye jaye”, “bade bade pool tod diye jaye”, “taar aur telephone ke taar kat diya jaye” aur “sadak kat diye jaye”. To is tarah sara Hindustan yeh August Kranti Andolan mein uchhal gaye.

Sir, iske baad hum jante hain ki Maharashtra ki Satara mein jo ki Nana Patil, YB Chavan, aur Uttar Pradesh ki Ballya mein Chittu Pandey ki netritwa mein aur Bengal ke Tamluk mein Satish Samanta, Ajoy Mukherjee – in logone nationalist governments form kiya.

Sabse adhik samay teen saal se jyada Satara mein, teen saal chala Bangal mein aur kai mahino chala Ballya mein. Lekin, wahan woh Chittu, unhone jitney Congress karmi ko pakad liya tha sabko reha kar diya. Saare thane, adalat kabza kar liya gaya tha. Yeh yaadgar hai aur yeh yaadgar bane rahegi jab tak Hindustan ka tiranga phaylega Lal Kile par, tab tak yeh yaadgar bane rahegi.

Sir, main bolna chahhta hoon ki isi samaye jab yeh andolan khatam hone wala tha, us samay seema ke us par se Netaji Subhas Chandra Bose ki lalkar thi ‘Mujhe khoon do, main tumhe aazaadi doonga!’ aur Azad Hind Sena ki woh mahan krantikari log, woh kuch kar diya Dilli ke liye, nara lagaya, ‘Chalo Dilli, kadam, kadam badhaye jaa, tu sher-e Hind aage bar, marne se phir bhi tu na dar, aasman pe uhtha ke sar, josh-e-watan badhaye jaa!” Aur is tarah Hindustan ki azadi ka jo momentum create hua uske baad mein mutiny, naval mutiny ke baad INA trial hua Red Fort mein, yeh saare culminate kiya aur iske wajah se humko azaadi mila.

Yeh saare Hindustan ki janta ki ek aitihasik yogdan tha jis mein das hazar se adhik logon ko goli se uda diya gaya tha; lakhon logon ko jail bhej diya gaya tha aur is tarah Hindustan azad hua. Lekin hamein khed hai ki us samay bhi kuch vishwasghtak the! Mirzafar the, jo yeh andolan mein yogdan nahin kiya! Us samay bhi kuch party the jo 120 panne ka report bhej raha hai us zamane ke Home Secretary Watson ke paas ki main tumhare nirdesh par kaam kar raha hoon aur yeh August Kranti andolan ko barbaad karne ke liye har ek kadam utha raha hai. Bengal mein bhi us samaye jo mantri mandal the, mandal ke deputy chief minister jo ki ek party ka second-in-command thay, unhone Governor ko chitthi likh ke bola, ki yeh yeh humne karyavai kiya hai yeh August Kranti Andolan ko daman karne ke liye!

Aaj bhi humare desh mein aise vishwasghatak hai! Aise Mir Jafar hai, aur isliye humara bhaichara sankat mein pad gaye! Humara ekta sankat mein pad gaye, aur isliye humare netri Mamata Banerjee aaj ki is aitihasik din mein wohi Tamluk pe jaake, Midnapur mein jaake aam sabha sambodhit karengi aur naara uthayengi, BJP Bharat Chhoro (Bengali).

Jis tarah Angrezon ne divide and rule politics apnaya tha, us tarah hi BJP ne bhi divide and rule politics apanaya hai aur humla kar rahe hai humare buniyadi, humare buniyadi, star upar. Toh, aaj is avsar par main sare shahidon ko shraddhanjali deke apna vaktavya khatam karta hoon.

 

 

Trinamool’s Sukhendu Sekhar Roy asks a question on cow vigilantism

Data regarding all other crimes are being maintained by National Crime Records Bureau. Why are incidents of violence in the name of cow vigilantism left out?

 

 

 

SS Roy urges GOI to not to phase out Bengal Chemicals, the first Swadeshi company of India

FULL TRANSCRIPT

Sir, the Government of India has decided to sell Bengal Chemicals & Pharmaceuticals Limited. During the partition of Bengal, Acharya Prafulla Chandra Ray established Bengal Chemicals and Pharmaceuticals Limited. It was the first Swadeshi company in India. It has been operating for more than a century. But unfortunately the Government has decided to sell the company.

Sir, I would like to place before you that this company’s factories are located in Mumbai, Kanpur, Panihati and Maniktala, and its sales offices in Patna, Cuttack, Hyderabad, Chennai and Delhi. This is the only company in Asia to manufacture anti-venom serum in the country. It has earned a profit of more than Rs 1 crore last year. In spite of this, the Government has decided on the strategic sale of this company

Apart from Bengal Chemicals and Pharmaceuticals Limited, the Government has decided on the strategic sale of another public sector company, Bridge and Roof, which is a Mini-Ratna company. They have hundreds of orders with them – still the Government has decided for the strategic sale of this company. In this way, the public sector companies are being sold out and thousands of labourers are being rendered jobless, not only in Bengal but in different parts of the country.
Therefore, I would urge upon the Government through you, Sir, to review the decision for sale so that these companies are saved. Bengal Chemicals and Pharmaceuticals is the first Swadeshi company of the country, which was established during the Swadeshi Movement when the anti-Partition movement was going on, in 1905. Therefore, Sir, I would urge upon the Government that the Government should restrain themselves from selling out Bengal Chemicals and Bridge and Roof forthwith. Thank you, Sir.

 

2016 Winter Session of Parliament: Centre refuses Oppn’s just demands, leading to disruptions

All through the 2016 Winter Session of Parliament, the Opposition parties, including the Trinamool Congress, demanded discussion on demonetisation, the draconian decision that the Central Government had thrust on the people of the country.

However, the ruling dispensation repeatedly refused to heed this just demand from the Opposition parties, leading to constant disruptions.

The Trinamool Congress cornered the Centre over the issue of demonetisation in both the Lok Sabha and the Rajya Sabha right from the opening week.

On the opening day, that is, November 16, Trinamool Congress parliamentarians from both houses of Parliament staged a demonstration outside the Parliament in New Delhi, opposing the move of demonetisation by the Centre and demanding its rollback.

On the third day too, that is, November 18, too, the party’s MPs from both the Houses assembled near the Gandhi statue outside Parliament to stage a dharna, highlighting the plight of the common people due to demonetisation.

Trinamool Congress was the first political party to give a notice of suspension in the Rajya Sabha.

On November 17, in the Rajya Sabha, Derek O’Brien demanded voting after discussion on the issue of demonetisation. He said, “We think that beyond the debate there should be a voting”.

On the same day, in the Lok Sabha, Sudip Bandyopadhyay moved an Adjournment Motion under Rule 56 on the issue. He said, “Let this decision be withdrawn temporarily to chalk out a final plan”.

On November 18, Sudip Bandyopadhyay once again demanded a discussion under Rule 56 to censure the Central Government on demonetisation.

The second week of the 2016 Winter Session of Parliament was quite eventful. On November 24, Derek O’Brien in the Rajya Sabha gave a scathing reply to the Centre’s decision on demonetisation, outlining the hardships that the people of the country have been facing for the last 15 days (since demonetisation).

A day earlier, Sudip Bandyopadhyay in the Lok Sabha, as the voice of the united Opposition, had demanded a discussion on the issue of demonetisation under Rule 56, which entails voting after the debate.

On November 23, the opposition parties represented in Parliament, including Trinamool Congress, had staged a joint protest against the Government’s decision on demonetisation at the statue of Gandhi Ji inside the Parliament complex.

On November 25, Derek O’Brien strongly criticised the attitude of the Centre towards those who oppose its views and policies: “I said this in the House yesterday. If we oppose the Government’s policy it does not mean we are in favour of corruption”. He also asked for the Prime Minister to come to the Rajya Sabha and apologise for his comments earlier in the morning. He said, “Does the Prime Minister think he alone is a saint and we are all devils? The Prime Minister must come to the House and apologise”.

On the same day, Sudip Bandyopadhyay also came down severely on the Prime Minister’s insult to those opposing the draconian decision of demonetisation through his comments earlier that day. As he said, “On a day when we are trying to find a solution as to how the House can function, the Prime Minister has made comments that have hurt the Opposition. We demand that the Prime Minister withdraws his comments and apologises for the comments he has made”.

The third week of the 2016 Winter Session of Parliament saw the major Opposition parties demanding discussions on demonetisation and the presence of the Prime Minister during those debates as well.

Two major incidents were brought to the notice of the Parliament by the Trinamool Congress.

On the last day of the week, December 2, there was a furore in both Houses of Parliament over the issue of the sudden deployment of the Army in 19 places in Bengal, without discussing with the State Government.

In the Rajya Sabha, Sukhendu Sekhar Roy gave a notice under Rule 267 (suspension of business) and raised the issue, which was supported by all Opposition parties.

During the discussion, Derek O’Brien, the Leader of the Party in the Rajya Sabha, raised a Point of Order regarding the placing of selective documents by the Minister regarding the role of the Army.

Sudip Bandyopadhyay, the Leader of the Party in the Lok Sabha, raised the same issue.

A day before, on December 1, Derek O’Brien had demanded an enquiry to be instituted by the Government on the issue of the flight carrying Bengal Chief Minister Mamata Banerjee being denied immediate permission to land at Kolkata Airport, despite the pilot reporting the plane being short on fuel.

Sukhendu Sekhar Roy in the Rajya Sabha had made an important intervention after the Minister’s reply on the issue of the flight snag.

Sudip Bandyopadhyay had taken up the same issue in the Lok Sabha.

Earlier, on November 28, Sudip Bandyopadhyay had demanded the adoption of Adjournment Motion to enable discussion on demonetisation.

The next day, November 29, saw Sudip Bandyopadhyay asking for the clubbing of the discussions on demonetisation and the amendments brought in the Taxation Laws (Second Amendment) Bill, 2016, since the latter is related to demonetisation.

On the same day, Saugata Roy in the Lok Sabha demanded a full-fledged discussion on the Taxation Laws (Second Amendment) Bill, 2016, strongly criticising the Government’s decision to pass the Bill in a hasty manner.

On November 30, Derek O’Brien, demanded the presence of the Prime Minister in the Rajya Sabha during the debate on demonetisation.

Sukhendu Sekhar Roy in the Rajya Sabha gave a Notice under Rule 267, asking the Chairman to enable the House to make obituary references for the army jawans killed in clashes with terrorists in Jammu and Kashmir and for the people who had died as a consequence of the implementation of demonetisation.

In the Lok Sabha, on November 30, Sudip Bandyopadhyay again pressed the Speaker to grant the Opposition’s demand for a discussion on demonetisation, followed by voting.

Later in the day, Derek O’Brien demanded the Prime Minister withdraws his remarks on the Opposition outside Parliament before the debate on demonetisation can begin.

In the Lok Sabha, Sudip Bandyopadhyay repeated his earlier demand of the discussion on demonetisation to be taken up, along with voting.

Trinamool Congress staged a series of protests at the Parliament complex all through the fourth week of the Winter Session to protest against demonetisation.

December 8 was celebrated as Black Day by Opposition parties, being the completion of one month since the decision of demonetisation was announced. Members of Parliament from Trinamool Congress as well as other parties in the Opposition staged a protest at Parliament.

On the first day of the fourth week, December 5, Trinamool Congress staged a protest against demonetisation and its ill-effects at the statue of Mahatma Gandhi inside the Parliament complex.

On Friday, December 9, another protest was staged by Trinamool Congress MPs outside Parliament, who displayed a banner carrying the full list of names of the 93 people who have died so far as a consequence of demonetisation, while waiting in queues outside banks and ATMs.

Inside Parliament, the first day of session during this week, that is, December 5, saw Sudip Bandyopadhyay asking the Speaker of the Lok Sabha to enable the initiation of the discussion on demonetisation as early as possible, asking why the Government is shirking from a discussion time and again.

On December 7, Sukhendu Sekhar Roy in the Rajya Sabha raised a Point of Order regarding a BJP leader from Bengal being caught with lakhs of cash and arms.

On December 8, he asked the Deputy Chairman inside the House that the Rajya Sabha be allowed to mourn the tragic deaths due to demonetisation.

Sukhendu Sekhar Roy raised the issue of mourning the deaths once again on December 9.

Through the week, Congress had given a Notice for discussion under Rule 184 and the Trinamool Congress under Rule 56, while some others wanted it to take place under Rule 193.

On December 9, even a No Rule discussion on demonetisation was agreed upon by the Opposition parties in the Lok Sabha, wherein discussion was to have taken place under no specific rules. The MPs of the treasury benches (ruling coalition), though, refused to relent, disrupting the House repeatedly, preventing the Opposition members from speaking. Ultimately the House had to be adjourned for the day.

The final week of Parliament also saw the Opposition parties, including Trinamool Congress, demand discussions on demonetisation. However, the treasury benches continuously tried to disrupt proceedings.

On December 14, 16 leading Opposition parties held a joint press conference in New Delhi. Sudip Bandyopadhyay of Trinamool Congress said that the “voice of Opposition is being gagged” in Parliament and that “what is happening is not just unfortunate but disgraceful”.

In the Rajya Sabha, on December 14, Nadimul Haque spoke on behalf of the party supporting the Right of Persons with Disabilities Bill, 2014. A speech supporting the same Bill was given by Saugata Roy in the Lok Sabha on December 16.

On December 15, the Trinamool Members of Parliament held a protest against demonetisation outside Parliament.

On that same day, in the Lok Sabha, Sudip Bandyopadhyay even said that “a discussion could have been initiated, without any Rules”. However, the ruling party did not let it happen.

The 241st session of Parliament (Winter Session) ended on December 16.

 

একনজরে ২০১৬ সালের সংসদের শীতকালীন অধিবেশন: বিরোধীদের বৈধ দাবী মানল না সরকার

 

২০১৬র সংসদের পুরো শীতকালীন অধিবেশনে তৃণমূল সহ বিরোধী দলগুলি কেন্দ্রীয় সরকারের সারা দেশবাসীর ওপর চাপিয়ে দেওয়া নোটবাতিলের মর্মান্তিক সিদ্ধান্তের ওপর আলোচনার দাবি জানিয়ে গেল। সরকারের তরফ থেকে ক্রমাগত বাধা প্রদান করে আলোচনার থেকে তারা বিরত থাকল।

চলতি পার্লামেন্টের শীতকালীন অধিবেশনে লোকসভা ও রাজ্যসভা দু’জায়গাতেই কেন্দ্রীয় সরকারকে পুরো কোনঠাসা করল তৃণমূল কংগ্রেস। শীতকালীন অধিবেশনের প্রথম দিন মানে ১৬ই নভেম্বর পার্লামেন্টের সদস্যরা পার্লামেন্টের বাইরে বিক্ষোভ প্রদর্শন করেন এই নোট বাতিলের বিরুদ্ধে। তৃতীয় দিনেও একই ভাবে পার্লামেন্টের বাইরে তৃণমূল কংগ্রেসের পার্লামেন্টের সদস্যরা নোট বাতিলের ফলে সাধারণ মানুষের দুর্ভোগের প্রতিবাদে বিক্ষোভ প্রদর্শন করেন।

তৃণমূল কংগ্রেস প্রথম পার্টি যারা মুলতুবি প্রস্তাব আনেন রাজ্যসভায়। ১৭ই নভেম্বর রাজ্য সভায় ডেরেক ও ব্রায়েন আলোচনার পর ভোটের দাবি জানান। একই দিনে লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় ৫৬ নম্বর নিয়ম অনুযায়ী মুলতুবি প্রস্তাব আনেন ও বলেন একটি সুপরিকল্পিত পরিকল্পনা গ্রহণ করে তারপর এই নোট বাতিল কার্যকর করা হোক। পরের দিনও লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় একই দাবি তোলেন।

নানারকম ঘটনার মধ্যে দিয়ে কাটল পার্লামেন্টের শীতকালীন অধিবেশনের দ্বিতীয় সপ্তাহ। ২৪শে নভেম্বর রাজ্য সভায় ডেরেক ও ব্রায়েন উপযুক্ত জবাব দেন কেন্দ্রের এই দিশাহীন নোট বাতিলের তুঘলকি সিদ্ধান্তের ও তা কার্যকর করে বিগত ১৫ দিনের দেশের মানুষের কি পরিমান ভোগান্তি বাড়ানো হয়েছে, তার জবাব হিসেবে। তার আগের দিন সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় লোকসভায় সকল বিরোধী দলের পক্ষ থেকে ৫৬ নম্বর নিয়ম মেনে নোট বাতিলের ওপর আলোচনা ও তার পর ভোটাভুটির দাবি তোলেন। ২৩শে নভেম্বর তৃণমূল কংগ্রেস সহ বিরোধী দলগুলি সংসদের সামনে গান্ধী মূর্তির তলায় একসঙ্গে বিক্ষোভ প্রদর্শন করেন কেন্দ্রের নোট বাতিলের তুঘলকি নীতির প্রতিবাদে।

যে সকল দল সরকার ও তার এই কার্যকলাপের বিরোধিতা করছে, তাদের প্রতি সরকারের আচরণের তীব্র সমালোচনা করেন ডেরেক ও ব্রায়েন। ২৫শে নভেম্বর, তিনি বলেন, “আমি গতকাল কক্ষে বলেছি, আমরা যদি সরকারের নীতির সমালোচনা করি, তার মানে এই না যে আমরা কালো টাকার পক্ষে”, তিনি প্রধানমন্ত্রীকে রাজ্যসভায় আসার ও সেদিন সকালে বিরোধীদের ব্যাপারে এরকম কটূক্তি করার জন্য ক্ষমা চাওয়ার দাবি জানান। তিনি বলেন, “প্রধানমন্ত্রী কি ভাবেন যে সব বিরোধীরা চোর আর উনি একা সাধুপুরুষ? প্রধানমন্ত্রী এই সভায় আসুন ও বিরোধীদের কাছে ক্ষমা চান।”

ওই দিনই তার কিছুক্ষন আগে সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় লোকসভায় তীব্র প্রতিবাদ জানান প্রধান মন্ত্রীর বিরোধীদের ব্যাপারে কটূক্তির বিরোধিতা করে। তিনি বলেন , “যে সময় আমরা একটি উপায় খুঁজছি কি করে সভা চালানো যায়, সেসময় প্রধানমন্ত্রীর এরকম একটি উক্তি বিরোধী দলগুলিকে খুব বেদনা দিয়েছে। আমরা দাবি জানাই প্রধানমন্ত্রী তাঁর বক্তব্য ফিরিয়ে নিন ও বিরোধীদের থেকে ক্ষমা চান।”

২০১৬ সালের সংসদের শীতকালীন অধিবেশনের তৃতীয় সপ্তাহেও বিরোধীরা নোটবাতিল নিয়ে আলোচনার দাবিতে ও প্রধানমন্ত্রীর উপস্থিতিতে তর্ক করার দাবীতে সংসদ সরব রাখল।

দুটি বড় দুর্ঘটনা সংসদের নজরে আনল তৃণমূল কংগ্রেস। দোসরা ডিসেম্বর তৃতীয় সপ্তাহের অন্তিম দিনে পশ্চিমবঙ্গ সরকারের সঙ্গে কোনওরকম আলোচনা না করে রাজ্যের ১৯টি স্থানে সেনাবাহিনী মোতায়েন করার জন্য সংসদের উভয় কক্ষই উত্তাল রাখেন বিরধিরা। ২৬৭ নম্বর নিয়ম অনুযায়ী রাজ্যসভায় নোটিশ দেন রাজ্যসভার সাংসদ সুখেন্দু শেখর রায়, যা সকল বিরোধীদল সমর্থন করেন। আলোচনা চলাকালীন রাজ্যসভায় তৃণমুলের দলনেতা ডেরেক ও ব্রায়েন পয়েন্ট অফ অর্ডার ঘোষণা করেন যেখানে তিনি উল্লেখ করেন, সেনা মোতায়েন নিয়ে কেন্দ্রীয় মন্ত্রী কিছু বাছাই করা নথি পেশ করেছেন সংসদে।
লোকসভার দলনেতা সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায়ও একই ব্যাপারে কথা তোলেন। তার আগের দিন ডেরেক ও ব্রায়েন দাবি তোলেন মাননীয়া মুখ্যমন্ত্রী মমতা বান্দ্যপাধ্যায়ের বিমানচালক জ্বালানি কম থাকার কারনে বারবার বিমানবন্দরকে অনুরধ করা সত্তেও কেন তার বিমানকে নামতে দেওয়া হয়নি, সেই ব্যাপারে সরকার যাতে অনুসন্ধান করেন। কেন্দ্রীয় মন্ত্রী এই ব্যাপারে উত্তর দেওয়ার পর সুখেন্দু শেখর রায় একটি খুব মুল্যবান কথা বলেন।লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায়ও একই ব্যাপারে কথা তোলেন।

২৮শে নভেম্বর সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় মুলতুবি প্রস্তাব আনেন ও নোটবাতিলের ব্যাপারে আলোচনার দাবি জানান। তার পরের দিন, ২৯শে নভেম্বর সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় নোট বাতিল ও আয়করের দ্বিতীয় সংশোধনী আইনের ব্যাপারে আলোচনার দাবি করেন কারন ওই দুটি বিষয় একে অপরের সঙ্গে জড়িত। ওইদিনেই লোকসভায় সৌগত রায় হঠকারী ভাবে সংসধনি আইন পাস করানোর তিব্র নিন্দা করেন ও বিস্তারিত আলোচনার দাবি জানান।

৩০শে নভেম্বর ডেরেক ও ব্রায়েন প্রধানমন্ত্রীর উপস্থিতিতে নোটবাতিলের অপর তর্কের দাবি তোলেন। ২৬৭ নম্বর নিয়ম মেনে রাজ্য সভায় সুখেন্দু শেখর রায়, রাজ্যসভার চেয়ারম্যানকে অনুরোধ করেন কাশ্মিরে নিহত সেনাদের সঙ্গে সঙ্গে নোটবাতিলের ফলে যারা মারা গেছেন তাদেরকেও শ্রদ্ধা জানাতে। ওইদিন লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় আবারও অধ্যক্ষকে দাবি জানান, নোটবাতিলের ওপর আলোচনা ও তারপর ভোটের। ওইদিনই ডেরেক ও ব্রায়েন দাবি করেন নোট বাতিলের ওপর আলোচনা শুরু করার আগে প্রধানমন্ত্রীকে ক্ষমা চাইতে হবে সংসদের বাইরে করা বিরোধীদের ব্যাপারে তাঁর কতুক্তি নিয়ে। লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় সেই একই দাবি তোলেন, নোটবাতিলের ওপর আলোচনা ও তারপর ভোটের।

সংসদের শীতকালীন অধিবেশনের চতুর্থ সপ্তাহে নোটবাতিলের বিরুদ্ধে সংসদ চত্বরে একগুচ্ছ ধর্না কর্মসূচীতে অংশগ্রহণ করল তৃণমূল কংগ্রেস।

নোটবাতিল ঘোষণার একমাস পুরন হয় ডিসেম্বরের ৮ তারিখ, ওইদিন সমস্ত বিরোধী দলগুলি মিলে কালা দিবস পালন করে। সংসদ চত্বরে তৃণমূল সহ অন্যান্য বিরোধী দলগুলি বিক্ষোভ দেখান। চতুর্থ সপ্তাহের প্রথম দিন অর্থাৎ ডিসেম্বরের ৫ তারিখ গান্ধী মূর্তির পাদদেশে তৃণমূল এই নোটবাতিল ও তাঁর খারাপ প্রভাবের বিরুদ্ধে ধর্না দেয়।

ডিসেম্বরের ৯ তারিখ আরেকটি বিক্ষোভ প্রদর্শন করেন তৃণমূল সাংসদদরা সংসদের বাইরে যেখানে তাঁরা একটি প্রতিলিপি প্রদর্শন করেন যেখানে ওই ৯৩ জন ব্যাক্তির নাম রয়েছে যারা এই নোটবাতিল ঘোষণার ফলে ব্যাঙ্ক ও এটিএমের লাইনে দাড়িয়ে জীবন দিয়েছেন। ডিসেম্বরের ৫ তারিখ লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় অধ্যক্ষর কাছে নোটবাতিলের ওপর দ্রুত আলোচনার দাবি জানান। সঙ্গে এও জানতে চান শাসক দল কেন এই আলোচনা থেকে পিছিয়ে যাচ্ছে?

ডিসেম্বরের ৭ তারিখ রাজ্যসভায় সুখেন্দু শেখর রায় বিজেপি নেতার বহু লক্ষ টাকা নিয়ে ধরা পড়ার ব্যাপারে পয়েন্ট অফ অর্ডার আনেন। ডিসেম্বরের ৮ তারিখ তিনি রাজ্য সভায় দাবি জানান এই নোটবাতিলের ফলে যেসকল মানুষ প্রান দিয়েছেন তাদের উদ্দেশ্যে রাজ্যসভায় শোক প্রকাশ করা হোক। ডিসেম্বরের ৯ তারিখেও তিনি রাজ্যসভায় একই দাবি রাখেন। পুরো সপ্তাহ ধরে কংগ্রেস নোটিশ দেন ১৮৪ নম্বর নিয়মে আলোচনা করার ও তৃণমূল ৫৬ নম্বর নিয়মে ও অন্যান্য দলগুলি ১৯৩ ধারায় নোটিশ দেন আলোচনার জন্য।

ডিসেম্বরের ৯ তারিখে কোনও নিয়ম না মেনেই বিরোধীরা আলোচনার জন্য রাজি হন। সরকার পক্ষের সাংসদরা এর বিরোধিতা করেন ও বারংবার সভা উত্তাল করে তোলেন ও বিরোধীদের কথা বলতে বাধা দেন। শেষ অবধি ওইদিনের মত কক্ষ মুলতুবি হয়ে যায়।

সংসদের শীতকালীন অধিবেশনের শেষ সপ্তাহেও নোটবাতিল নিয়ে আলোচনা হল না। বিরোধী দলগুলি আলোচনার দাবি জানালেও সরকার পক্ষ সমানে বাধা দিয়ে আলোচনা হতে দিল না।

ডিসেম্বরের ১৪ তারিখ বিরোধী দলগুলি যৌথ সাংবাদিক সম্মেলন করে। লোকসভায় তৃণমূল কংগ্রেসের দলনেতা সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় বলেন, “বিরোধীদের কণ্ঠস্বর রোধ করা হচ্ছে। যা ঘটছে তা খুবই অনভিপ্রেত ও দুর্ভাগ্যজনক।” রাজ্যসভায় ডিসেম্বরের ১৪ তারিখ, নাদিমুল হক তৃণমূল কংগ্রেসের তরফ থেকে “The Right of Persons with Disabilities Bill, 2014″র পক্ষে সওয়াল করেন।
ডিসেম্বরের ১৫ তারিখ তৃণমূল কংগ্রেসের সাংসদরা নোটবাতিলের বিরোধিতায় সংসদ চত্বরে ধর্ণা দেন। ওই দিনই লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় বলেন, “কোনও নিয়ম ছাড়াই আলোচনা হতে পারে।“ যদিও সরকার পক্ষ সেটা হতে দেয় নি।

সংসদের শীতকালীন অধিবেশন শেষ হয় ডিসেম্বরের ১৬ তারিখ।

Week 4 in Parliament: Opposition organises Black Day protest, ruling party disrupts LS

Trinamool Congress staged a series of protests at the Parliament complex all through the fourth week of the Winter Session to protest against demonetisation.

December 8 was celebrated as Black Day by Opposition parties, being the completion of one month since the decision of demonetisation was announced. Members of Parliament from Trinamool Congress as well as other parties in the Opposition staged a protest at Parliament.

On the first day of the fourth week, December 5, Trinamool Congress staged a protest against demonetisation and its ill-effects at the statue of Mahatma Gandhi inside the Parliament complex.

On Friday, December 9, another protest was staged by Trinamool Congress MPs outside Parliament, who displayed a banner carrying the full list of names of the 93 people who have died so far as a consequence of demonetisation, while waiting in queues outside banks and ATMs.

Inside Parliament, the first day of session during this week, that is, December 5, saw Sudip Bandyopadhyay asking the Speaker of the Lok Sabha to enable the initiation of the discussion on demonetisation as early as possible, asking why the Government is shirking from a discussion time and again.

On December 7, Sukhendu Sekhar Roy in the Rajya Sabha raised a Point of Order regarding a BJP leader from Bengal being caught with lakhs of cash and arms.

On December 8, he asked the Deputy Chairman inside the House that the Rajya Sabha be allowed to mourn the tragic deaths due to demonetisation.

Sukhendu Sekhar Roy raised the issue of mourning the deaths once again on December 9.

Through the week, Congress had given a Notice for discussion under Rule 184 and the Trinamool Congress under Rule 56, while some others wanted it to take place under Rule 193.

On December 9, even a No Rule discussion on demonetisation was agreed upon by the Opposition parties in the Lok Sabha, wherein discussion was to have taken place under no specific rules. The MPs of the treasury benches (ruling coalition), though, refused to relent, disrupting the House repeatedly, preventing the Opposition members from speaking. Ultimately the House had to be adjourned for the day.

Thus, demonetisation was again the focus during the fourth week of the 2016 Winter Session of Parliament, which saw Opposition MPs staging protests against the issue, including the Black Day protest of December 8, and ruling party MPs disrupting the Lok Sabha to prevent a discussion in the Lok Sabha on the same issue.

 

সংসদের চতুর্থ সপ্তাহঃ বিরোধীদের কালা দিবস পালন, শাসক দল বিঘ্নিত করল লোকসভা

সংসদের শীতকালীন অধিবেশনের চতুর্থ সপ্তাহে নোটবাতিলের বিরুদ্ধে সংসদ চত্বরে একগুচ্ছ ধর্না কর্মসূচীতে অংশগ্রহণ করল তৃণমূল কংগ্রেস।

নোটবাতিল ঘোষণার একমাস পুরন হয় ডিসেম্বরের ৮ তারিখ, ওইদিন সমস্ত বিরোধী দলগুলি মিলে কালা দিবস পালন করে। সংসদ চত্বরে তৃণমূল সহ অন্যান্য বিরোধী দলগুলি বিক্ষোভ দেখান।

চতুর্থ সপ্তাহের প্রথম দিন অর্থাৎ ডিসেম্বরের পাঁচ তারিখ গান্ধী মূর্তির পাদদেশে তৃণমূল এই নোটবাতিল ও তাঁর খারাপ প্রভাবের বিরুদ্ধে ধর্না দেয়।

ডিসেম্বরের নয় তারিখ আরেকটি বিক্ষোভ প্রদর্শন করেন তৃণমূল সাংসদদরা সংসদের বাইরে যেখানে তাঁরা একটি প্রতিলিপি প্রদর্শন করেন যেখানে ওই ৯৩ জন ব্যাক্তির নাম রয়েছে যারা এই নোটবাতিল ঘোষণার ফলে ব্যাঙ্ক ও এটিএমের লাইনে দাড়িয়ে জীবন দিয়েছেন।

ডিসেম্বরের পাঁচ তারিখ লোকসভায় সুদীপ বন্দ্যোপাধ্যায় অধ্যক্ষর কাছে নোটবাতিলের ওপর দ্রুত আলোচনার দাবি জানান। সঙ্গে এও জানতে চান শাসক দল কেন এই আলোচনা থেকে পিছিয়ে যাচ্ছে?

ডিসেম্বরের সাত তারিখ রাজ্যসভায় সুখেন্দু শেখর রায় বিজেপি নেতার বহু লক্ষ টাকা নিয়ে ধরা পড়ার ব্যাপারে পয়েন্ট অফ অর্ডার আনেন।

ডিসেম্বরের আট তারিখ তিনি রাজ্য সভায় দাবি জানান এই নোটবাতিলের ফলে যেসকল মানুষ প্রান দিয়েছেন তাদের উদ্দেশ্যে রাজ্যসভায় শোক প্রকাশ করা হোক।

ডিসেম্বরের নয় তারিখেও তিনি রাজ্যসভায় একই দাবি রাখেন।

পুরো সপ্তাহ ধরে কংগ্রেস নোটিশ দেন ১৮৪ নম্বর নিয়মে আলোচনা করার ও তৃণমূল ৫৬ নম্বর নিয়মে ও অন্যান্য দলগুলি ১৯৩ ধারায় নোটিশ দেন আলোচনার জন্য।

ডিসেম্বরের নয় তারিখে কোনও নিয়ম না মেনেই বিরোধীরা আলোচনার জন্য রাজি হন। সরকার পক্ষের সাংসদরা এর বিরোধিতা করেন ও বারংবার সভা উত্তাল করে তোলেন ও বিরোধীদের কথা বলতে বাধা দেন। শেষ অবধি ওইদিনের মত কক্ষ মুলতুবি হয়ে যায়।

সব মিলিয়ে বলা যায়, শীতকালীন অধিবেশনের চতুর্থ সপ্তাহেও মুল কেন্দ্রবিন্দু হয়ে থাকল নোটবাতিল। যেখানে বিরোধীরা ধর্নার পর ধর্না করে গেল, আট তারিখ কালা দিবসও পালন করল ও অন্যদিকে শাসকদল সংসদ চলতে দিল না যার ফলে নোটবাতিল নিয়ে কোনও আলোচনা না হয়।

 

Sukhendu Sekhar Roy speaks in Rajya Sabha on deaths due to demonetisation

While I share the agony and anguish expressed by several members on the problems faced by wheat farmers, I would request the Chair to take a sense of the House whether an obituary reference be made to the 100 odd people who have lost their lives while standing in queues of banks and ATMs. Even yesterday a lady lost her life while standing in the bank queue. The Chair must take a sense of the House. Shouldn’t obituary references be paid to those who lost their lives?

SS Roy speaks during a Calling Attention Motion on the impasse regarding appointment of judges

Sir, presently in the High Courts of our country there are 477 vacancies; and we all know how it has been caused. After this Parliament and the State legislatures passed the 99th Constitutional Amendment Bill, the Constitution Amendment Act and the NJAC Bill, the Supreme Court set it aside, calling it unconstitutional and void; the Minister’s statement is also on record in this regard.

Sir, over a period of time it has been held that the word ‘consultation’ in Article 366 has been understood as ‘concurrence.’ A new meaning has been imported into our Constitution. Not only under Article 366, there are several articles of our Constitution – like 124, 217, 127, 222 – where the word ‘consultation’ is there. And in all those cases, consultation is binding and the ordinary dictionary meaning is accepted. But only in the case of Article 366, ‘consultation’ has become ‘concurrence.’ So kabhi ha, kabhi na, ye dono jagah change kiya jaa raha hai. Arising out of this situation, the entire system of appointment of High Court judges has come to a standstill.

Now the Minister says in his statement, in para 6, that ‘it has been decided that the Government of India may finalise the existing MoP (Memorandum of Procedure) in consultation with the Chief Justice of India.’ So again, consultation will be interpreted as concurrence with respect to the Chief Justice of India. So it is not a consultation, it is concurrence. Hence it would have been better had the Minister used that term.

We have been reduced to that level and the Parliament has been ignored like anything. When the Parliament is in session, why isn’t the MoP discussed here? Why does the Government discuss it only with the Supreme Court and others? If suggestions have been invited from the public in general through the website of the Ministry of Law and Justice, why are the parliamentarians left in the dark? According to me this is an effort to ignore and undermine the existence of Parliament. This is why I am asking, why should the members not discuss? When the Parliament is in session, it is incumbent on the Minister to discuss the matter on the floor of the House. Otherwise, I think, as per my party’s point of view, the Government will bid goodbye to the greatest tradition of Parliament if we are kept in dark about the MoP.

This is a very serious issue, Sir. This is not a one-time affair, Sir. Once this MoP is accepted in some form or the other, this will continue to be in force for years together, nobody knows for how long.

Lastly, regarding the word ‘consultation’ – there should be an interpretation to the effect whether consultation means concurrence or not in each and every article of our Constitution. For that the Government should move a Bill defining the word ‘consultation.’

Thank you.

SS Roy speaks on the Private Members’ Resolution on the review of death penalty

I have two points to make. Mr D Raja has attracted the attention of the nation through this Private Members’ Resolution, which is very sensitive and humane, in view of the fact that many countries in the world have started reviewing whether death sentence should continue or not.

Now, Sir, what happened in our country? Some of my Samajwadi Party friends have mentioned about how our freedom fighters were hanged during the time of the British. I don’t want to travel back in history. But we have seen that Maharaja Nanda Kumar, who revolted against Warren Hastings, was hanged in a case of forgery of documents. This has also happened in our country.

Now, from that period we have travelled ahead. Now, Sir, the time has come because our apex court, our Hon’ble Supreme Court, has also opened its doors in the wee hours to review or to look into the decision-making process of the President of India whether he has considered the clemency petition of an offender who has been convicted with death punishment. So this situation has arisen, Sir. In the background of that situation, when different countries in the world have started reviewing the death penalty, I would request the Government through you, Sir, that, keeping in mind that the Supreme Court has also said, and with an eminent lawyers like Ravi Shankar Prasad Ji and the Hon’ble Law Minister present here, in three to four cases that in the rarest of rare cases only this should be applicable, possibly we should go beyond that and this matter should be referred to the Law Commission for an appropriate review of the entire gamut of the situation arising out of which we are discussing the continuance or discontinuance of death penalty.

Sir, I would urge upon the Government through you to refer the matter to the Law Commission in order to review the entire thing and make its recommendation so that this Parliament can discuss this issue in future again and come to a conclusive decision.

Thank you, Sir.

 

SS Roy’s Point of Order on the powers of the NITI Aayog

Article 280 has been referred to regarding the Finance Commission, and its expiry at the end of every five years. We know all the modalities. Previously, the other things were being done by the Planning Commission, now it is being done by another extra-Constitutional authority, that is, NITI Aayog. Most of the financial powers have been usurped by the Finance Ministry, and they are allocating the funds to the States at their whims and fancies. I want to ask whether this system should continue.

RS Chairman admonishes CPM MP for “petty politics”, allows supplementary TMC Question

While asking a supplementary question in the Rajya Sabha, Trinamool MP Sukhendu Sekhar Roy today informed the House that almost 80 per cent of people in Bengal have been brought under the ambit of the public distribution system.

He also described how the people of Maoist-affected backward regions used to survive on ant eggs during the CPM rule in Bengal. He urged the Centre to increase allocations of food grains so that all the citizens of the State are covered under PDS.

Rajya Sabha Chairman Hamid Ansari today admonished a CPM MP for “doing petty politics” over a question. “Why are you bringing your political battles inside the House” he said.